1Справа № 335/8048/21 1-кс/335/4200/2021
28 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обалсті ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 за № 12021082060000887, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення та ключі від вхідної двері зазначеної квартири, шляхом заборони фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися зазначеним об'єктом нерухомості.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12021082060000887 від 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.07.2021, до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, неподалік яхт - клубу «Бомбардир», на березі р. Дніпро, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , без явних ознак насильницької смерті. Труп направлено на розтин до ЗОБ СМЕ ЗОР.
24.07.2021, за вказаною адресою, під час проведення ОМП, було виявлено та вилучено: ключі від вхідної двері квартири та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється його сусідом, також було встановлено, що власником даної квартири, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав один.
Слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами речей та документів, які було виявлено та вилучено під час проведення ОМП 24.07.2021, за адресою: м. Запоріжжя, неподалік яхт - клубу «Бомбардир», на березі р. Дніпро, де було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та квартиру де мешкав померлий.
Враховуючи вищевикладене, для встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену квартиру, де проживає ОСОБА_5 і відповідні документи.
Слідчий та прокурор, будучи повідомленими належним чином про час, день, та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились. Разом із клопотанням про арешт подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до таких висновків.
Як встановлено слідчим суддею, СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021082060000887 від 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно обставин, які встановлені органом досудового розслідування, до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, неподалік яхт - клубу «Бомбардир», на березі р. Дніпро, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , без явних ознак насильницької смерті.
Відомості до ЄРДР на підставі вказаного повідомлення внесені за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2021, у ході огляду ділянки місцевості на березі річки Дніпра, близько 300 м. від мосту Преображенського у м. Запоріжжя виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ключі від квартири, та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 .
У подальшому встановлено, що ключі, виявлені 24.07.2021 у ході огляду ділянки місцевості на березі річки Дніпра, близько 300 м. від мосту Преображенського у м. Запоріжжя, є ключами від вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , та вказана квартира належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У ст. 171 КПК України викладено вимоги, яким повинно відповідати клопотання слідчого про арешт майна.
Зокрема у п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, у клопотанні слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості у вказаному кримінальному провадженні внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням з приводу того, що за адресою: м. Запоріжжя, неподалік яхт - клубу «Бомбардир», на березі р. Дніпро, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , без явних ознак насильницької смерті.
Частиною 1 ст. 115 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Слідчий вказує, що квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , труп якого було встановлено, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, клопотання слідчого про арешт, та додані до нього матеріали, окрім посилань на норми КПК України, не містять будь-якого обґрунтування, яким ознакам та критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає квартира АДРЕСА_1 , ключі від неї та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , та яке відношення об'єкт нерухомості, ключі від нього та пенсійне посвідчення мають до вказаного кримінального провадження, в рамках якого подане вказане клопотання з врахування обставин вчиненого злочину та предмету злочину.
З врахуванням викладених обставин, а саме того, що слідчим не доведено необхідність такого арешту, передбаченого абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.
При цьому, посилання слідчого на те, що арешт на квартиру необхідно накласти, оскільки у органу досудового розслідування відсутні відомості про спадкоємців вказаного майна, не є підставою для накладення арешту на квартиру, оскільки до повноважень слідчого, який здійснює досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України не входить встановлення кола спадкоємців після померлого, а також у ст. 170 КПК України відсутні такі підстави для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обалсті ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 за № 12021082060000887, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1