Справа № 309/2977/21
Провадження № 3/309/1059/21
06 серпня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Яблунівка» І категорії (тип В) 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
05.08.2021 року близько 13 год.20 хв. в.о. начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В) майором ОСОБА_2 та заступником начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» з персоналу капітаном Андрій Король, у молодшого сержанта ОСОБА_1 , який спільно з солдатом строкової служби ОСОБА_3 згідно наказу на охорону державного кордону в період з 10 год. 30 хв. по 17 год.30 хв. 05.08.2021 року по 02 год. 20.05.2021 року виконував обов'язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 207-216 прикордонного знаку (територія Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області), було виявлено особистий мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп14, п.11 Розділу ІІ (Прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.
Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008556 від 05.08.2021 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.