Справа № 308/9939/21
1-кс/308/3282/21
04 серпня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021078030000504 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
20 травня 2021 року сектором дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 12021078030000504
Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться відомості про те, що заявник гр. ОСОБА_4 просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , який перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 нібито підмінив товар.
24 травня 2021 року керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання записів з камер внутрішнього відео спостереження, розміщених у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. по 19:00 год.00 хв. 05.05.2021 року, які ймовірно зафіксували факт підміни товару у посилці, однак відеозапису надано не було.
В ході досудового розслідування здобуто докази того, що факт підміни товару у посилці, що мало місце 05 травня 2021 року зафіксований камерами внутрішнього відео спостереження, які розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 А
З метою доведення обставин вчинення злочину, необхідно вилучити відеоматеріали, зафіксовані камерами внутрішнього відео спостереження, які розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується факту підміни товару у посилці.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження та використання речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів, з можливістю вилучення їх копій, що й зумовило звернення слідчого до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021078030000504 від 20.05.2021 року, в провадженні Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із наступним коротким викладом обставин: заявник гр. ОСОБА_4 просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , який перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 нібито підмінив товар.
В ході досудового розслідування здобуто докази того, що факт підміни товару у посилці, що мало місце 05 травня 2021 року зафіксований камерами внутрішнього відео спостереження, які розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
24 травня 2021 року керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання записів з камер внутрішнього відео спостереження, розміщених у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. по 19:00 год.00 хв. 05.05.2021 року, які ймовірно зафіксували факт підміни товару у посилці, однак відеозапису надано не було.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162, ч. 2 ст. 163, ст.164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та заступнику начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: відеоматеріалів, що стосуються факту підміни товару у посилці 05 травня 2021 року у приміщенні відділення Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. по 19:00 год.05.05.2021 року, з можливістю вилучення їх копій.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1