Ухвала
05 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 753/10023/20
провадження № 61-13090ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний комітет телебачення і радіомовлення України, про виселення з квартири без надання іншого житла,
У червні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний комітет телебачення і радіомовлення України, про виселення з квартири без надання іншого житла.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 травня 2002 року між АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та співробітниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договір № 229-38 про користування службовим жилим приміщенням, згідно умов якого, позивач передав відповідачу у безстрокове користування квартиру АДРЕСА_1 , що належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на праві загальнодержавної власності на квартиру від 15 березня 2002 року.
Згідно з пунктом 2.1. договору квартира надається для проживання співробітника та членів їх сім'ї. У разі припинення трудових відносин з Телекомпанією відповідачі зобов'язуються виселитися з квартири з усіма особами, які з ними проживають (пункт 2.2.8 договору).
Пунктом 5.4 договору передбачено, що дія договору припиняється у випадку припинення трудових відносин відповідачів з Телекомпанією. В такому випадку відповідачі зобов'язуються звільнити квартиру не пізніше ніж упродовж двох місяців з моменту припинення трудових відносин з Телекомпанією останнім з них.
Згідно наказу від 2015 року № 320-к ОСОБА_1 звільнено 22 квітня 2005 року за власним бажанням.
Згідно наказу від 28 березня 2018 року № 277-к ОСОБА_2 звільнено 30 березня 2018 року відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України.
Листом від 09 квітня 2020 року № 01.8/995 та № 01.8/994 позивач повідомив відповідачів про припинення дії договору та просив негайно звільнити квартиру за актом передачі та виписати всіх членів сім'ї.
Разом з тим, відповідачі в добровільному порядку відмовляються залишати квартиру, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про виселення.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, у задоволенні позову АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний комітет телебачення і радіомовлення України, про виселення з квартири без надання іншого житла відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У серпні 2021 року АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 04 вересня 2019 року у справі № 761/5115/17, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 182/7347/18, та постанові Верховного Суду України від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний комітет телебачення і радіомовлення України, про виселення з квартири без надання іншого житла, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 753/10023/20.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик