Ухвала від 05.08.2021 по справі 904/5314/20

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5314/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Білоуса В.В., Банаська О.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" та додані до неї матеріали

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 22.12.2020 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

у справі № 904/5314/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім.М.С.Грушевського"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 22.12.2020 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" у справі №904/5314/20.

Статтею 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі ТОВ "НФМ Агро" зазначає, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ "НФМ Агро" та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.287 - 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 22.12.2020 (про визнання додаткових конкурсних вимог) в частині в грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" у справі № 904/5314/20.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "НФМ Агро" на 29 вересня 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суд матеріали справи № 904/5314/20.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 17.09.2021.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Банасько О.О.

Попередній документ
98812495
Наступний документ
98812497
Інформація про рішення:
№ рішення: 98812496
№ справи: 904/5314/20
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.06.2024)
Дата надходження: 29.09.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.01.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
01.01.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
01.01.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
01.01.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
01.01.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
01.01.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
01.01.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
01.01.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
01.01.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
29.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.10.2021 14:45 Касаційний господарський суд
13.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
19.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:30 Касаційний господарський суд
19.01.2022 15:30 Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 14:15 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
за участю:
Арбітражний керуючий Лукашук Любов Сергіївна
Розпорядник майна Лукашук Любов Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НФМ Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС"
ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
представник:
адвокат Волова Оксана Валентинівна
адвокат Демченко Святослав Володимирович
адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник боржника:
адвокат Таламанчук Олександр Сергійович
представник позивача:
адвокат Заведій Владислав Ігорович
адвокат Новотоцьких Анна Володимирівна
Тарасенков Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ