ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
06 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/796/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "СТАНІСЛАВ", ідентифікаційний код юридичної особи код ЄДРПОУ 21296944, 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 64, кім. 8
до Відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", ідентифікаційний код юридичної особи код ЄДРПОУ 00383604, 75620, с.Геройське, Голопристанського району, Херсонської області, вул. Дубинди, 17
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, ідентифікаційний код юридичної особи код ЄДРПОУ 00013480, 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11
про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товару в обороті від 05 жовтня 2015 р.
за зустрічним позовом Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" ідентифікаційний код юридичної особи код ЄДРПОУ 00383604, 75620, с.Геройське, Голопристанського району, Херсонської області, вул. Дубинди, 17
до приватного підприємства "Станіслав", ідентифікаційний код юридичної особи код ЄДРПОУ 21296944, 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 64, кім. 8
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України, ідентифікаційний код юридичної особи код ЄДРПОУ 00013480, 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11
про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків нікчемного правочину
Без участі представників сторін
встановив
11.06.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Станіслав" до відповідача Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товару в обороті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021р., справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.
Ухвалою від 11.06.2021р. суд залишив позовну заяву без руху.
22.06.2021р. позивач на виконання ухвали без руху надав суду докази доплати судового збору в сумі 32904,00грн. (платіжне доручення № 2 від 22.06.2021р.), оригінал звіту про оцінку заставного майна від 18.06.2021р. Стосовно доказів погодження надання позики за договором позики №01/09/15 від 18.09.2015р. поворотної фінансової допомоги державному підприємству з Міністерством фінансів України, позивач таких доказів не надав, зазначив, що вважає договір позики схваленим, враховуючи, що відповідач є самостійною юридичною особою, і самостійно приймає рішення про укладення будь-яких договорів.
Ухвалою від 24.06.2021р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 26 липня 2021 року.
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 24.06.2021р. позивач отримав 25.06.2021р. (розписка про вручення а.с.108). Копію ухвали від 24.06.2021р. відповідач отримав 15.07.2021р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.109).
21.07.2021р. на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про застосування строків позовної давності. 21.07.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення учасникам справи.
Окрім цього, 21.07.2021р. відповідачем до суду подана зустрічна позовна заява до ПП «Станіслав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків нікчемного правочину.
Ухвалою від 22.07.2021р. суд зустрічну позовну заяву залишив без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.
Копію ухвали від 24.06.2021р. представник третьої особи отримав 16.07.2021р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем 26.07.2021р. надано до суду докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками.
Ухвалою від 26.07.2021р. розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 18.08.2021р. об 11-00 год.
30.07.2021р. від Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви , відповідно до ухвали від 22.07.2021р. До заяви додано належним чином завірені докази та докази сплати судового збору у сумі 2270 грн.
Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, ухвалою від 03.08.2021р. суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Призначив підготовче засідання у справі на 18.08.2021р. об 11-00 год.
04.08.2021р. третя особа надіслала до суду пояснення.
04.08.2021р. від Міністерства фінансів України до суду надійшло клопотання (вх. № 6152/21) про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів: Подільський районний суд м.Києва або Окружного адміністративного суду м.Києва. У разі неможливості проведення засідання у приміщенні суду, постановити ухвалу про участь уповноваженої особи представника Гавриляко Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Також просили всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, із змістом якого можна ознайомитися на сайті господарського суду.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -
1. Призначити участь в режимі відеоконференцзв'язку для представника третьої особи Міністерства фінансів України Гавриляко Олександра Миколайовича при розгляді Господарським судом Херсонської області справи №923/796/21 18 серпня 2021 року об 11:00 год. з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 3.
Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).
У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 3, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
3. Повідомити учасникам справи, що взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що ЗАВЧАСНО зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.
Зверніть увагу!
(Інструкція учаснику справи для підключення до відеоконференції)
При вході у систему EASYCON за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login за ЕЦП в правому верхньому куті сайту праворуч від Прізвища користувача має відображатися ключ.
Якщо ключ не відобразиться Вам необхідно для реєстрації ЕЦП здійснити наступні дії.
- Авторизуйтесь у EASYCON за логіном та паролем (посилання Вхід у заголовку сторінки EASYCON).
- Натисніть ім'я користувача в заголовку сторінки (перехід до профілю користувача).
- Оберіть вкладку ЕЦП.
- Натисніть кнопку Зареєструвати новий ЕЦП
- Для перевірки дійсності ключа ЕЦП Вас буде перенаправлено до інтегрованої системи електронної ідентифікації Міністерства цифрової трансформації України id.gov.ua.
- Оберіть спосіб ідентифікації та дотримуйтесь настанов системи ідентифікації.
- Після успішної ідентифікації потрібно натиснути кнопку “Погодитись”, після чого Ви повернетесь до EASYCON.
Після реєстрації ЕЦП поля Профілю користувача прізвище, ім'я, по батькові будуть перезаписані даними із ключа ЕЦП та заблоковані для редагування.
Попередити учасників справи, що беруть участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про необхідність здійснити такі дії: Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хв. до початку судового засідання. Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання". Перейти на головній сторінці до розділу “Судові засідання (відеоконференція)” (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ). Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 06.08.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна