Ухвала від 05.08.2021 по справі 917/1168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2021 Справа № 917/1168/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 107, ідент. код 01277190

до відповідача ТОВ "Сіті КепіталДевелопмент", 36002, м. Полтава, вул. Європейська,60-А, ідент. код 35440023

про стягнення 4450306,45 грн.

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Сіті КепіталДевелопмент" про стягнення 4450306,45 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.07.2021 року для вирішення даної справи визначено суддю Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 30.07.2021 р. позивачем подано докази щодо усунення недоліків даної заяви, в зв'язку з чим, у відповідності до норм ст. 174 п.3 ГПК України, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 4450306,45 грн.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача : 4450306,45 грн. боргу, 66870,30 грн. інфляційних та 28164,95 грн. 3% річних.

Таким чином, позивачем не вірно визначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення №1313 від 15.07.2021 р. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 66754,60 грн., тобто з ціни позову - 4450306,45 грн., проте ціна позову складає - 4545341,70 грн. (4450306,45 грн. боргу + 66870,30 грн. інфляційних + 28164,95 грн. 3% річних), а судовий збір за нею становить 68180,13 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1425,53 грн.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де позивач має :

- зазначити вірну ціну позову;

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.

Попередній документ
98812142
Наступний документ
98812144
Інформація про рішення:
№ рішення: 98812143
№ справи: 917/1168/21
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.09.2022)
Дата надходження: 20.07.2022
Предмет позову: про стягнення 4545341,7 грн
Розклад засідань:
04.12.2025 17:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:30 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:30 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2021 10:20 Господарський суд Полтавської області
05.10.2021 10:50 Господарський суд Полтавської області
11.10.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2022 13:30 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент"
за участю:
Григорошен Олександр Олександрович
Адвокат Кисіль Артем Віталійович
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Кепітал Девелопмент"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА