ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.08.2021Справа № 910/7802/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"
до Національного агентства з питань запобігання корупції
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетвейв"
про визнання недійсними рішень тендерного комітету та визнання недійсним договору
за участі представників:
від позивача: Маличкович К.І., адвокат,
від відповідача: Смірнова А.В., Дробчак Н.В., самопредставництво,
від третьої особи: не з'явилися,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання недійсним рішення тендерного комітету Національного агентства з питань запобігання корупції, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій № 210 від 03 грудня 2020 року, про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР" при проведенні відкритих торгів щодо закупівлі "Програмно-технічний засіб інформаційно-телекомунікаційної системи "Система управління справами", (код 48810000-9 "Інформаційні системи" національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник")", ідентифікатор закупівлі UA-2020-11-10-005162-а, з дати його прийняття; визнання недійсним рішення тендерного комітету Національного агентства з питань запобігання корупції про визначення учасника ТОВ "НЕТВЕЙВ" переможцем процедури закупівлі "Програмно-технічний засіб інформаційно-телекомунікаційної системи "Система управління справами", (код 48810000-9 "Інформаційні системи" національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник")" та укладення з ним договору про закупівлю відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі", оформлене протоколом засідання тендерного комітету НАЗК № 211 від 04 грудня 2020 року, з дати його прийняття; визнання недійним договору № 174/20 про закупівлю товару від 29 грудня 2020 року, укладеного між Національним агентством з питань запобігання корупції та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕТВЕЙВ", з моменту його укладення.
Ухвалою суду від 20.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетвейв" та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні 08.07.2021 суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.08.2021 року.
03.08.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі та відповідне клопотання про витребування доказів.
На обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що неодноразово звертався то ТОВ «Делл Україна» для отримання необхідної інформації, однак останнє не надавало відповіді на адвокатські запити. Відтак, позивач наголошує, що ним вживалися всі необхідні заходи для отримання необхідної інформації у строк до подання позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 80 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Наведені позивачем обставини щодо неможливості отримання ним необхідних доказів від ТОВ «Делл Україна» у строк до подання позовної заяви не доводять обставин неможливості подання відповідного клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою або в підготовчому провадженні.
При цьому, про існування відповідних обставин, на підтвердження яких позивач просив поновити строк для витребування доказів, останній був обізнаний ще, принаймні, при пред'явлені позовної заяви, в якій такі обставини позивачем наведені. Інших причин, що перешкоджали поданню клопотання про витребування доказів в установлений законом строк, позивачем у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку не наведено.
За таких обставин, ураховуючи що позивачем клопотання про витребування доказів подано під час розгляду справи по суті та останнім не доведено наявності поважних причин неможливості його подання в установлений законом строк, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись статтями 81, 119, 207, 233, 235 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 06.08.2021 року.
Суддя К.В. Полякова