79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" липня 2021 р. Справа №914/94/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Галушко Н.А.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” вих.№39/5-3461-21 від 07.05.2021 (вх.№ЗАГС 01-05/1821/21 від 25.05.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 (повний текст рішення складено 22.04.2021)
у справі №914/94/21 (суддя Мороз Н.В.)
за позовом: Акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства “Бродитеплоенерго”, м. Броди, Львівська область,
про стягнення 360344,62 грн,
за участі представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Бродитеплоенерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 300 855,83 грн основного боргу, 27 991,42 грн пені, 14 232,54 грн 3% річних, 10 312,67 грн інфляційних втрат, 5 300,89 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (позивач) оскаржило таке в апеляційному порядку .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” вих.№39/5-3461-21 від 07.05.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/94/21, судове засідання у справі призначено на 28.07.2021 об 10 год 00 хв.
В судове засідання 28.07.2021 позивач та відповідач не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи учасники провадження повідомлялися на електронну адресу.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №914/94/21 на 25.08.2021 на 11 год. 00 хв.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Н.А. Галушко
Н.М. Кравчук