Провадження № 3-6199/21
Справа № 760/14245/21
14 липня 2021 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю адвоката Губенка І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушенн ОСОБА_1 23.03.2021, о 00.50 год., керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Повітрофлотський, 24/2 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості, при виникненні перешкоди для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості та безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 .
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався у лівій смузі руху зі швидкістю приблизно 55 км/год., а автомобіль «Шкода» у середній смузі за 10-15 метрів, який для зідйснення розвороту, змістився у його смугу, чим спричинив ДТП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, дійсно хотів перелаштуватися з середньої смуги у крайню ліву смугу руху, для здійснення повороту праворуч, відчув удар з правої сторони.
В суді захисник Губенко І.В. просив справу повернути на доопрацювання, оскільки схема ДТП не містить місця зіткнення автомобілів, а також не відповідає фотографіям з місця пригоди.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи і надані фотографії з місця пригоди, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до УПП в м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.
Механізм, викладений у схемі ДТП, не відповідає фотографіям з місця пригоди і механічним пошкодженням транспортних засобів, отриманими в результаті ДТП.
На схемі відсутнє місце зіткнення, інші обставини, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Невідповідність схеми ДТП фактичним обставинам пригоди унеможливлює подальший розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до УПП у м. Києві для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -
Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до УПП у м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: