Справа № 728/1209/21
2/728/383/21
05 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
представника позивача - адвоката Мироненка С.І.
відповідачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бахмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
09.06.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - Позивач), подана в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бахмацька районна державна нотаріальна контора (далі - Третя особа) про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, малолітня ОСОБА_3 , батьком якої є Позивач, після смерті своєї матері за законом успадкувала вищевказану нерухомість. Разом з тим, правовстановлюючий документ на успадковане малолітньою ОСОБА_3 майно знаходиться у Відповідачки, яка вказаний документ не надає ні Позивачу, ні нотаріусу, що позбавляє малолітню ОСОБА_3 можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.07.2021.
06.07.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 05.08.2021.
У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав та стягнути з Відповідачки понесені Позивачем судові витрати.
Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що позов визнає, жодним чином не заперечує права онуки на успадковану після смерті матері нерухомість, однак на даний час не готова до оформлення за малолітньою дитиною права власності на частину квартири, оскільки онука самостійно не зможе розпоряджатись вказаним майном, а з Позивачем у неї склалися неприязні стосунки; відзиву на позов у встановлені Судом строки не подала.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень щодо позову до Суду не направив.
Заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідачки, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).
Згідно із копією свідоцтва про смерть від 18.10.2019, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.02.2011, ОСОБА_4 є власником 1/2 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с.42).
Згідно з матеріалами спадкової справи №138/2020, відкритої відносно майна померлої ОСОБА_4 , спадкоємцями вказаної особи за законом є малолітня ОСОБА_3 та Відповідачка ОСОБА_1 (а.с.30-40).
Таким чином, малолітня ОСОБА_3 та Відповідачка після смерті ОСОБА_4 у рівних частинах успадкували належне померлій майно, у тому числі кожна по 1/4 частині квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови державного нотаріуса Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 05.03.2021, Позивачу, який звернувся до нотаріуса в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 майно, у зв'язку з ненаданням йому документа, що підтверджує право власності померлої на 1/2 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с.3).
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, беручи до уваги те, що малолітня ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 та в установленому законом порядку прийняла спадщину, а Відповідачка, яка теж є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 не надає правовстановлюючого документа у підтвердження права власності померлої на 1/2 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , що створює перешкоди у реалізації права ОСОБА_3 на успадковане після смерті матері майно у виді 1/4 частини вищевказаної квартири, тому вимоги позову про визнання за ОСОБА_3 права власності на успадковану частину нерухомості підлягають задоволенню
У зв'язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім та належним чином документально підтверджені витрати на правничу допомогу у сумі 6000.00 грн.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, Суд,-
Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бахмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.
Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Третя особа - Бахмацька районна державна нотаріальна контора, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Шевченка, 38, код ЄДРПОУ - 02901552.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода