05.08.2021 Справа №607/9953/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «Будбаланс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як встановлено в судовому засіданні, 04 червня 2021 року о 15.05 год. під час проведення перевірки за фактом зверненням громадянки ОСОБА_2 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснив несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 44818,21 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 607/27178/19 від 16.03.2020 р.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та зазначив, що не сплачував аліменти на утримання дитини у зв'язку із тим, що грошові кошти були потрібні йому для лікування матері та повернення кредиту.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474322 від 04.06.2021 року; заяві ОСОБА_2 від 11.05.2021 р.; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 11.05.2021 р., 18.05.2021 р.; копії заяви ОСОБА_4 від 11.05.2021 р.; копії судового наказу № 607/27178/19 від 16.03.2020 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття; розрахунку заборгованості по аліментах від 02.06.2021 року, згідно якої заборгованість по аліментах ОСОБА_1 станом на 02.06.2021 р. становить 44818,21 грн.; копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 62430776 від 30.06.2020 р. з виконання судового наказу № 607/27178/19 від 16.03.2020 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.04.2020 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тобто - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяС. В. Кунцьо