05.08.2021 Справа №607/12712/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., участю законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, учня ІІ курсу ліцею цивільного захисту м. Вінниця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_2 06 липня 2021 року о 22 год. 18 хв. в смт. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Залізничній керував скутером марки «Honda Dio», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, порушивши таким чином вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Крім того, громадянин ОСОБА_2 06 липня 2021 року о 22 год. 18 хв. в смт. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Залізничній керував транспортним засобом - скутером, не зареєстрованим в уповноважених органах, а також без номерного знаку, порушивши таким чином вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.
Також громадянин ОСОБА_2 06 липня 2021 року о 22 год. 18 хв. в смт. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області по вул. Залізничній керував скутером, пасажир якого не був одітий та застебнутий в мотошолом, порушивши таким чином вимоги п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив при притягненні його до відповідальності врахувати те, що він виховується у багатодітній сім'ї та нещодавно перебував на лікуванні, де йому було проведено оперативне втручання.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №093527, ААБ №093526 та ААБ №093525 від 06.07.2021 року; рапорті ст. інспектора - чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бовтун Ю. від 06.07.2021 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами, ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака, та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При цьому судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44, 51, 121-127,частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, який є неповнолітнім, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, з урахуванням також того, що зазначеним правопорушенням не було завдано шкоди іншим громадянам чи державі, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 8, 13, 24-1, 33, 121, 126, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пер едбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді - попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяС. В. Кунцьо