Справа № 592/9755/21
Провадження № 1-кс/592/4715/21
05 серпня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Суми , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,не одруженого, раніше судимого
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
До суду 04.08.2021 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу особу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 вважаю, клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтованим.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
В даній конкретній справі обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями самого ОСОБА_6 в судовому засіданні, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу та також протоколами слідчих дій в яких зазначені докази, що дають підставу вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в крадіжці грошей потерпілої особи.
ОСОБА_6 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, не одружений, не працює, не має сталих соціальних зв'язків, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_6 , а також зазначений запобіжний захід буде запобігати йому вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України
Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -
Ухвалив:
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
?З'являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
?Не покидати м. Суми без дозволу зі слідчого, прокурора, суду до 05.09.2021 року.
?Утриматись від спілкування з потерпілою особою та свідками по справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1