Справа № 489/2829/21
Номер провадження 1-кс/489/1186/21
Іменем України
05 серпня 2021 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021153040000525 від 12.05.2021
встановив
13.05.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля Рено Логан, державний номер НОМЕР_1 , в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12021153040000525.
Старший дізнавач СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного майна, з підстав того, що згідно висновку судової трасологічної експертизи, ідентифікаційний номер кузова та ідентифікаційний номер двигуна автомобіля Рено Логан, державний номер НОМЕР_1 не змінювався і є первинним.
Дізнавач направив до суду заяву про розгляд лопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив такі обставини.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майно подано до суду неналежною особою, оскільки дізнавач, відповідно до ст. 174 КПК України не входить до переліку осіб, які можуть звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту майно.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна належить відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174, 376 КПК України слідчий суддя
ухвалив
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021153040000525 від 12.05.2021 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1