Справа № 712/7844/21
Провадження № 1-кс/712/4015/21
04 серпня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021250310000651 від 11.03.2021 року, -
19 липня 2021 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021250310000651 від 11.03.2021 року.
19 липня 2021 року відкрито провадження за скаргою та розгляд скарги призначено на 22 липня 2021 року.
22 липня 2021 року судове засідання відкладено на 29 липня 2021 року в зв'язку з неявкою заявника та необхідністю повідомити про розгляд скарги захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 29.07.2021р. об'єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021250310000651 від 11.03.2021 року від 28 липня 2021 року.
29 липня 2021 року судове засідання відкладено на 04 серпня 2021 року в зв'язку з неявкою заявника та захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 30.07.2021р. об'єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021250310000651 від 11.03.2021 року від 28 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 03.08.2021р. об'єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021250310000651 від 11.03.2021 року від 02 серпня 2021 року.
04.08.2021 року заявник в судове засідання не з'явився,
Заявник в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджено довідкою про завчасне доставлення заявнику СМС-повідомлення на вказаний у заяві телефоний номер, з заявами до суду не звертався.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник . про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по вказаному ним номеру телефонного зв'язку, в судове засідання не з'явився та з заявами про відкликання скарги не звертався, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнає можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, оскільки судом було забезпечено її процесуальне право на розгляд справи в її присутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.
До початку судового засідання прокурор надав повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310000651 від 11.03.2021 року та направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.4 ст.358 КК України (справа № 712/8433/21).
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З моменту направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021250310000107 закінчене досудове розслідування у розумінні ст. 3 КПК України, а відтак відсутні законні повноваження слідчого судді щодо здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки вирішення слідчим суддею питань, не віднесених до його повноважень законом, не допускається.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021250310000651 від 11.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_5