Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/54/21
Справа № 707/664/21
03 серпня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси старшого лейтенанта поліції Надточого Артема Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №1 м.Черкаси старшого лейтенанта поліції Надточого Артема Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , в якому позивач просить: визнати незаконною та скасувати постанову серії БАВ №033298 від 22 березня 2021 року, а провадження у справі закрити.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 направлено за підступністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого суддю, для розгляду справи №707/664/21 (провадження №2а/711/54/21) обрано Демчика Р.В.
Ухвалою суду від 05 травня 2021 адміністративний позовом ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві.
Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, 15.06.2021 конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.
Судом було повторно надіслано позивачу ухвалу суду від 05.05.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, 28.07.2021 конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.
Станом на 03.08.2021 вимоги ухвали суду від 05.05.2021 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто. Крім того, суд враховує, що з моменту звернення до суду заказаним адміністративним позовом, позивач не звертався до суду з будь-якими заявами щодо руху у вказаній справі.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Р. В. Демчик