04.08.2021
справа № 642/5001/21
провадження № 1-кс/642/2514/21
04 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001180 від 30.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.12.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з Харківської обласної прокуратури м. Харкова надійшли матеріали виділеного кримінального провадження за №12020220000001180 від 30.09.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000401 від 07.04.2020, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведення досудового розслідування відповідно до вимог ст. 39, ст. 214 КПК України доручено старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 .
Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування прокурора Харківської обласної прокуратури м. Харкова під час вчинення хуліганських дій, що мало місце 06.04.2020 близько 20 год. 45 хв., невстановлена особа знаходячись на перехресті вул. Піскуновської та пров. Піскуновського, в м. Харкові нанесла удар старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, синця у ділянці нижньої губи у правого кута роту, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-1364/2020 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування встановлена причетність ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 до вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України по матеріалам кримінального провадження №12020220000000401 від 07.04.2020. Однак в ході досудового розслідування кримінального провадження №12020220000000401 встановлено, що до вчинення хуліганських дій, в результаті яких ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження, також причетні особи, повні анкетні дані яких на даний час не встановлено. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 36, 110, 216, 218, ч.ч. 3-5 ст. 217, ч. 3 ст. 280 КПК України матеріали кримінального провадження у відношенні невстановлених осіб, що вчинили хуліганські дії у відношенні ОСОБА_6 , були виділені в окреме провадження за №12020220000001180 від 30.09.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України та направлені до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за підслідністю для подальшого досудового розслідування.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення осіб причетних до скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.
22.07.2021 проведення досудового розслідування відповідно до вимог ст. 39, ст. 214 КПК України доручено старшому слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №12020220000001180 від 30.09.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 1 рік.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001180 від 30.09.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України закінчився 07 квітня 2021 року, оскільки відповідно до п. 7 ст. 217 КПК України - днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об'єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надалося та не надається можливим.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку:
У провадженні ст. слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №12020220000001180 від 30.09.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до частини 5 статті 294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до частини 3 статті 295-1КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п'яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов'язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов'язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001180 від 30.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закінчився 07 квітня 2021, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 29 липня 2021, тобто вже після спливу строку, що унеможливлює його продовження слідчим суддею.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001180 від 30.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1