Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1341/2021 Справа № 641/5609/21
м. Харків
05 серпня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 12018220540002921 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , який просить зобов'язати керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надати заявнику копії матеріалів наглядового провадження, згідно клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2021 року, у кримінальному провадженні № 12018220540002921.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 07.12.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 15.06.2021 року заявник звернувся до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова із заявою про ознайомлення із матеріалами наглядового провадження по кримінальному провадженню № 12018220540002921 та надання копій матеріалів наглядового провадження. 01.07.2021 року ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами кримінального провадження № 12018220540002921, проте копії матеріалів наглядового провадження йому не було надано. 01.07.2021 року ОСОБА_3 повторно звернувся з клопотанням надати копії наглядового провадження, проте на час звернення зі скаргою до слідчого судді вказаних копій так і не отримав, що і стало підставою для звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, можливим розглянути справу за відсутності представника ВП.
Слідчий суддя, дослідивши кримінальне провадження, документи, додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, до яких відносяться й нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, особою, яка подала скаргу по суті оскаржується бездіяльність слідчого в частині не розгляду прокурором клопотання про надання копій матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 12018220540002921від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно положень ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із розписки ОСОБА_3 від 01.07.2021 року, останній ознайомився із матеріалами наглядового провадження в повному обсязі, проте копії матеріалів наглядового провадження йому не було надано.
01.07.2021 року ОСОБА_3 звернуся до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова із клопотанням про надання копій матеріалів наглядового провадження, на що відповіді так і не отримав.
Враховуючи, що особою, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 не отримано відповідь на клопотання від 01.07.2021 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов'язаня розглянути клопотання останнього, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,307,309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 12018220540002921 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова організувати розгляд клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2021 року про надання копій матеріалів наглядового провадження, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадженні № 12018220540002921 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Копію ухвали направити до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1