Справа№ 953/11631/21
н/п 3/953/2945/21
"05" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 02.08.2021 у справі № 953/11631/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2021року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.
З матеріалів справи вбачається, що прізвище особи, відносно якої було складено протокол серія ОБ №178371 від 10.06.2021року « ОСОБА_2 », однак при виготовленні тексту постанови у вступній та резолютивній чистині постанови та другому абзаці описової частини прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що є опискою.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ДТП сталось на вул.Шевченко, однак у першому абзаці описової частини назва вулиці зазначена як « ОСОБА_3 », що є опискою, яка підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення постанови.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
постановив:
Виправити описки в постанові суду від 02.08.2021 у справі № 953/11631/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: у вступній та резолютивній частині замість «Курязорва» слід вірно читати « ОСОБА_2 », у другому абзаці описової частини замість « ОСОБА_2 » слід вірно читати « ОСОБА_2 », у першому абзаці описової частини замість « ОСОБА_3 » слід вірно читати « ОСОБА_4 ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 у справі № 953/11631/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна