Справа №: 941/584/21
Провадження № 1-кп/941/75/21
03 серпня 2021 року смт. Петрове
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
та законного представника
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №12021121060000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського районну Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканкця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти життя та здоров'я особи, а саме: спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, при слідуючих обставинах.
18.02.2021 року близько 18 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в дворі перебував неповнолітній ОСОБА_7 та покликав останнього до хвіртки вказаного подвір'я для розмови.
Після того як ОСОБА_7 вийшов, під час розмови між ними, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс не менше 3-х ударів кулаком правої руки в лівий бік живота ОСОБА_7 , після чого залишив місце події.
В подалыпому 18.02.2021 року, через болі в животі, ОСОБА_7 було доставлено до Олександріської районної лікарні де о 23 годині 00 хвилин в ході обстеження було виявлено розрив селезінки та проведено оперативне втручання з її видалення.
Відповідно до висновку судово - медичної експертизи №51 від 22.03.2021 року, згідно наданої медичної документацїї у попетрпілого ОСОБА_7 мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини з двома розривами селезінки дифрагмальних та відперальній поверхнях з розвитком внутрішньочеревної кровотечі та згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Дане тілесне ушкодження утворилось внаслідок мінімум однієї дії предмету (ів) з ознаками тупого твердого та могли бути спричинені внаслідок нанесення удару кістю зібраною в кулак. Дане тілесне ушкодження було спричинене приблизно за шість годин до моменту вилучення селезінки з тіла ОСОБА_7 .
Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 18.02.2021 року близько 18 години 00 хвилин він прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в дворі перебував його знайомий ОСОБА_7 та покликав останнього до хвіртки вказаного подвір'я для розмови. Після того як ОСОБА_7 вийшов, під час розмови між ними, він наніс декілька ударів кулаком правої руки в лівий бік живота ОСОБА_7 . В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.121 КК України повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, добровільне часткове відшкодування заподіяних матеріальних збитків потерпілому та те, що обвинувачений скоїв злочин будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем навчання та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначен ні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК та призначити йому покарання у виді 05 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01(один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
А також у відповідності до п.4 ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна кримінального мислення».
Речові докази: медична картка стаціонарного (амбулаторного) хворого, видана на ім'я ОСОБА_7 та протокол проведення операції від 18.02.2021 року ОСОБА_7 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 смт. Петрове Олександрійського РВП - повернути до лікарні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1