05.08.2021 Справа № 908/2058/21
м.Запоріжжя Запорізької обл
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19)
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фізична адреса: АДРЕСА_2 )
до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_4 )
про стягнення 61719,79 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику учасників справи
15.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н і б/д (вх. № 2199/08-07/21 від 15.07.2021) Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , 3. Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно 14857,47 грн. 3 % річних та 46862,32 грн. інфляційних втрат, нарахованих за порушення грошових зобов'язань за кредитним договором № BL15123 від 21.03.2013.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 справу № 908/2058/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 у справі № 908/2058/21 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900120090308) вбачається, що копія ухвали господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 у справі № 908/2058/21 отримана уповноваженою особою Акціонерного товариства «Універсал Банк» 26.07.2021.
27.07.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява за вих. № б/н від 22.07.2021 (вх. № 15364/08-08/21 від 27.07.2021) про усунення недоліків позовної заяви по ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 у справі № 908/2058/21 з додатками, наданими на виконання вимог зазначеної ухвали суду.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.
За приписами ч., ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який роздрукований судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, зареєстрованим місцем знаходження відповідача 1 за позовом - Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .
Частиною 6 статті 176 ГПК України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На підставі зазначеної норми закону 20.07.2021 та 03.08.2021 повторно судом направлено запити № 908/2058/21 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Приписами ч. 7 ст. 176 ГПК України закріплено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
02.08.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь від 28.07.22021 вих. № 04-46/3/484 про надання інформації, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 26.10.2004 по 18.6.2020, а також ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , з 09.12.1997 по 22.09.2015.
04.08.2021 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь від 04.08.22021 вих. № 04-46/3/484, в якій про дубльована інформації з відповіді від 28.07.22021 вих. № 04-46/3/484, а також повідомлено, що станом на 04.08.2021 інформація щодо реєстрації місця проживання вищезазначених осіб відсутня.
За загальним правилом, викладеним в ч., ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
За приписами частини 2 цієї ж статті ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Таким чином, викладена правова норма вказує на наявність права вибору підсудності за ініціативою позивача у випадку звернення до суду з вимогами до кількох відповідачів, можуть пред'являтися за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Проте, дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч. 2 ст. 29 ГПК України з огляду на таке.
Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.
Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.
Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено вимогу про стягнення солідарно 14857,47 грн. 3 % річних та 46862,32 грн. інфляційних втрат, нарахованих за порушення грошових зобов'язань за кредитним договором № BL15123 від 21.03.2013. Позов пред'явлено до трьох відповідачів - 1. Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , 3. Фізичної особи ОСОБА_2 .
При цьому, станом на 05.08.2021 судом з'ясовано, що зареєстрованим місцем знаходження відповідача 1 є: 67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка (пн), вул. Виноградна, буд. 37, а зареєстроване місце проживання відповідачів 2 і 3 станом на 05.08.2021 не відоме.
За таких обставин, даний спір має розглядатися за правилами частини 1 статті 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача 1 (67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка (пн), вул. Виноградна, буд. 37) і відсутні підства для застосування в даному випадку правил ч. 2 ст. 29 ГПК України. Отже, вказаний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Одеської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст., ст. 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , 3. Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно 14857,47 грн. 3 % річних та 46862,32 грн. інфляційних втрат, нарахованих за порушення грошових зобов'язань за кредитним договором № BL15123 від 21.03.2013, передати за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області, (пр. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, Одеська область, 65119).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2021.
Суддя Н.Г. Зінченко