05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2332/21
судді
за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"
про стягнення штрафних санкцій
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань (пом.судді): Кулебі Т.Ю.
Представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
Позивач просив стягнути з Відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 104 933,06 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 позов задоволено частково, з Відповідача на користь Позивача стягнуто 102 888,00 грн. - штрафу, 2 225,76 грн. - судового збору, - 4 300,00 грн. - інші судові витрати.
Від представника Відповідача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 21 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 11:30 год. 05.08.2021.
29.07.2021 електронною поштою від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду.
У зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 11:30 год. 05.08.2021, у режимі відеоконференції, ухвалою суду від 30.07.2021 у задоволені клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.
03.08.2021 від Позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, мотивована тим, що заява Відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу не містить належних доказів понесених Відповідачем витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом Сухомлин О.В. Також, не є зрозумілим, чому Відповідача за три засідання у справі № 904/2332/21 нараховує суму 5 500,00 грн., оскільки за його ствердженнями вартість одного засідання 2 500,00 грн., представник Відповідача була присутнім на двох засіданнях - 20.07.2021 та 23.07.2021., з різною тривалістю засідань, однак витрати за участь адвокат у судових засіданнях нараховані однакові (2 500,00 грн.), що на думку Позивача є неспівмірним. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 позов ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" задоволено частково, відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Сторони у судове засідання не прибули.
04.08.2021 електронною поштою від Позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без участі представника Позивача.
04.08.2021 від Відповідача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.
01.03.2021 Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Клименко і партнери" в особі Керуючого партнера - Адвоката Клименко І.І. (далі - Адвокат) та ТОВ "СТЕНКОР" (далі - Клієнт) уклали договір про надання правової допомоги (далі - Договір), за п. 1.1. якого Адвокат приймає на себе доручення Клієнта про надання правової допомоги обумовленого ним виду в інтересів останнього, в тому обсязі та на тих умовах, що передбачені і закріплені за взаємною згодою у цьому Договорі, а Клієнт зобов'язується сплатити гонорар за дії Адвоката по наданню правової допомоги, а також усі фактичні витрати, пов'язанні з виконанням Адвокатом своїх зобов'язань за даним Договором.
Адвокат має право покласти частину своїх обов'язків на іншу особу, з якою Адвокат укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов'язань на іншу особу, Адвокат залишається відповідальним у повному обсязі перед Клієнтом за порушення умов даного Договору (підп. 2.1.8. Договору).
Клієнт зобов'язується: платити гонорар за дії Адвоката по наданню правової допомоги, а також кошти на покриття фактичних витрат, пов'язанні з виконанням Договору (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються Адвокатом, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інші, погоджені з Клієнтом, витрати) (підп. 3.2.3 п. 3.2. Договору).
Відповідно до п. 4.1. Договору Клієнт зобов'язується сплатити Адвокату за Договором гонорар у розмірі та порядку, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.
Додатком № 1 до акту приймання-передачі № 65 від 21.07.2021 сторонами погоджено розмір гонорару та порядок його оплати, відповідно до якого оплата послуг здійснюється за фактом їх надання на підставі підписаного Сторонами Акту приймання-передачі наданої правової допомоги протягом тридцяти днів з моменту підписання акту або сплачується клієнтом на перед.
04.06.2021 Адвокат Сухомлин О.В. (далі - Адвокат) та Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Клименко і партнери" уклали договір-доручення про надання правової допомоги № 04/06, за п. 1.1 якого Адвокат приймає на себе доручення Клієнта про надання правової допомоги обумовленого виду в інтересах ТОВ "СТЕНКОР", на підставі п. 2.1.8. Договору про надання правової допомоги від 01.03.2021, укладеного між Адвокатським об'єднанням "Адвокатська компанія "Клименко і партнери" та ТОВ "СТЕНКОР", в тому обсязі та на тих умовах, що передбачені і закріплені за взаємною згодою у цьому Договорі, а Клієнт зобов'язується сплатити гонорар за дії Адвоката по наданню правової допомоги, а також усі фактичні витрати, пов'язані з виконанням Адвокатом своїх зобов'язань за даним Договором.
До заяви Відповідач подає розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу відповідно до якого, вартість наданих послуг становить 21 500,00 грн. з яких:
- підготовка відзиву на позовну заяву у справі № 904/2332/21 - 1 документ - 5 000,00 грн.;
- підготовка заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву у справі № 904/2332/21 - 1 документ - 5 000,00 грн.;
- підготовка клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій у справі № 904/2332/21 - 1 документ - 1 500,00 грн.;
- підготовка заперечення на заяву про відшкодування судових витрат у справі № 904/2332/21 - 1 документ - 1 500,00 грн.;
- підготовка пояснень у справі № 904/2332/21 - 1 документ - 1 500,00 грн.;
- підготовка додаткових пояснень у справі № 904/2332/21 - 1 документ - 1 500,00 грн.;
- представництво Адвокатом інтересів Клієнта у судовому зсіданні у справі № 904/2332/21 - 3 судових засідання (вартість за одиницю - 2500,00 грн.) - 5 500,00 грн.
21.07.2021 сторони підписали акт № 65 приймання передачі наданої правової допомоги за Договором про надання допомоги від 01.03.2021, укладеного Адвокатом з ТОВ "СТЕНКОР" на загальну суму 21 500,00 грн.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.
Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вивчивши наданий Відповідачем Акт № 65 приймання передачі наданої правової допомоги за Договором про надання допомоги від 01.03.2021, укладеного з ТОВ "СТЕНКОР" на загальну суму 21 500,00 грн., суд дійшов висновку обґрунтованості заявленої суми до стягнення, щодо заперечень Позивача про ненадання доказів понесених витрат, відповідно до п. 3.1. Додатку до Договору про надання правової допомоги від 01.03.2021 та п. 5 акту № 65 від 21.07.2021 клієнт зобов'язується оплатити надані послуги в сумі 21 500,00 грн. на протязі 30 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі. Акт № 65 підписаний сторонами 21.07.2021, отже граничний строк на оплату наданих послуг становить 20.08.2021. Щодо суми заявленої за представництво у судових засіданнях, судом перевірено, що представник Сухомлин О.В., приймала участь у трьох судових засіданнях - 07.07.2021, 20.07.2021, 23.07.2021.
Частиною 4 ст. 129 ГПК встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: … у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, стягненню з Позивача підлягають 419,25 грн. витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 21 500,00 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41600, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25, код 12602750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, код 41557466) 419,25 грн. - витрат на правову допомогу.
У решті заяви відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.
Повне додаткове судове рішення складене 05.08.2021.
Суддя С.Г. Юзіков