проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" серпня 2021 р. Справа № 922/1566/21
Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», м.Київ
на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 (суддя Кухар Н.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11 год 45 хв, повний текст якого складений 05.07.2021,
у справі №922/1566/21
за позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», м.Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», м. Харків,
про стягнення 33628,64грн,
22.04.2020 Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 33628,64 грн (а.с. 1-79).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1566/21 у задоволенні позову відмовлено (а.с.126-130).
Акціонерне товариство «Страхова компанія ІНГО» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 22.07.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначені розміри ставок судового збору.
Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2270,00грн, про що свідчить платіжне доручення від 15.04.2021 №8675 (а.с.5), що відповідає підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3405,00грн.
Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та про його наявність не зазначено в апеляційній скарзі.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/1566/21 залишити без руху.
2.Встановити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.І. Бородіна