вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" серпня 2021 р. м.Київ Справа№ 910/18544/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Хрипуна О.О.
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду м. Києва
від 14.06.2021 (повний текст складено та підписано 15.06.2021)
у справі № 910/18544/20 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Міністерства оборони України
до Акціонерного товариства"Банк Інвестицій та Заощаджень"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Фізична особа- підприємець Черьомушкина Наталя Сергіївна
про стягнення 186 961,32 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 910/18544/20 у задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України до Акціонерного товариства"Банк Інвестицій та Заощаджень" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа- підприємець Черьомушкина Наталя Сергіївна про стягнення 186 961,32 грн - відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач - Міністерство оборони України (05.07.2021 відповідно поштового трекеру на конверті, у якому апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 910/18544/20 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 910/18544/20 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Міністерство оборони України мало право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: докази: сплати судового збору в сумі 3153,00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
18.07.2021 від скаржника (Міністерства оборони України) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.. 09.1-13/20586/21) до якої долучено платіжне доручення №503/177 від 13.07.2021 в сумі 3153,00 грн. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 910/18544/20 в повному обсязі.
У зв'язку з надходженням заяви про усунення недоліків та перебуванням з 02.07.2021 по 18.08.2021 у відпустці судді Дикунської С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити вирішення питання стосовно апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Хрипун О.О.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (станом на день звернення з позовною заявою) встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує: 210 200,00 грн. (2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн). - станом на момент звернення з відповідним позовом, та 227 000,00 грн. - станом на момент звернення з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога щодо стягнення коштів в розмірі 186 961,32 грн. вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 910/18544/20 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18544/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" на рішення Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2021.
2. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 по справі № 910/18544/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.
Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Є.Ю. Шаптала
О.О. Хрипун