"05" серпня 2021 р. Справа №921/281/21
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді (доповідача) Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський
район, Тернопільська область б/н від 12.06.2021
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2021 (суддя Чопко Ю.О.)
про забезпечення позову
у справі № 921/281/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область
про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2021 розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" б/н від 12.06.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2021 у справі № 921/281/21 призначено на 05.08.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Якімець Г.Г., розпорядженням керівника апарату суду №501 від 03.08.2021 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №921/281/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/281/21 внесено зміни: замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Бойко С.М.
Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.
19.07.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив б/н від 15.07.2021. Водночас заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву, яке обґрунтоване тим, що з ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.06.2021 та апеляційною скаргою представник позивача ознайомився лише 15.07.2021 - з моменту відкриття доступу до матеріалів справи в системі «Електронний суд». Зазначає, що копію апеляційної скарги засобами поштового зв'язку не отримував, оскільки відповідач при її надісланні вказав інший індекс позивача, ніж той, що вказувався ним в усіх заявах по справі. Вказане слугувало підставою для повернення відділенням поштового зв'язку даного поштового відправлення, що підтверджується витягом із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером 0210200174440.
05.08.2021 в судове засідання представники сторін не з'явилися.
Водночас від позивача надійшла заява б/н від 29.07.2021 про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в судовому засіданні по іншій справі.
Розглянувши відзив позивача на апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на подання такого, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Так, ухвалою суду від 18.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №921/281/21 та встановлено позивачу строк на подання відзиву - до 29.06.2021.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Враховуючи зазначене, а також те, що копію апеляційної скарги позивачем отримано лише 15.07.2021 та в той же день подано відзив, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк на подання відзиву.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зміну складу судової колегії, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення процесуальних прав сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву.
2. Відкласти розгляд справи №921/281/21 на 19.08.2021 о 10 год 35 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді С.М. Бойко
Т.Б. Бонк