Справа №345/2873/21
Провадження № 2/345/898/2021
04.08.2021 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Калуської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є одноосібним власником квартири по АДРЕСА_1 . Разом з нею у квартирі з 22.12.2015 зареєстровано зокрема і відповідачів по справі - її дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , онучку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ані дочка, ані онуки, починаючи з 2004 не проживають за місцем своєї реєстрації, так як постійно знаходяться поза межами України - в районі Алманасіл округу Лоуле, Португалія. Відповідачі та онук, на постійній основі проживають у Португалії, вони отримали громадянство цієї країни. Там же дочка має постійне місце роботи, онуки навчаються в тамтешніх навчальних закладах. При цьому, реєстрація відповідачів та онука в житлі позивача порушує її права, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. Добровільного зняття з реєстрації ані себе, ані своїх дітей, відповідач ОСОБА_2 не здійснила, в силу перебування тривалий час за межами України, а тому ОСОБА_1 змушена звертатися з даним позовом до суду в якому просить винести рішення яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Про розгляд справи учасники були повідомлені завчасно та належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення на сайт суду (а.с. 26).
Від представника служби у справах дітей Калуської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2004 серії ВВЕ №028346, зареєстрованого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації в книзі №96 під №3204/38 від 18.05.2004, є одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).
Разом з позивачем у належній їй квартирі зареєстровано відповідачів по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-15, 17). Однак, починаючи з 2004 вказані особи за місцем своєї реєстрації не проживають (а.с. 16). При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився в Португалії, що підтверджується його свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Фару (а.с. 20).
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що факт не проживання в спірному житлі понад шість місяців ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджено, а їх реєстрація в житлі позивача порушує її права, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним мені майном.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.