Справа № 357/5017/21
Провадження № 11-кп/824/3484/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 серпня 2021 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка 21 липня 2021 року разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Також 22 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3
26 липня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 року клопотання захисника ОСОБА_4 було задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року та 27 липня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами інформацією про права та обов'язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційніскарги до 03 серпня 2021 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз'яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, судя-доповідач, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2