03 серпня 2021 року м. Київ
Справа № 22-з/824/766/2021
Унікальний № 359/8131/16-ц Доповідач - Пікуль А. А.
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуль А. А.
суддів Іванової І. В.
Невідомої Т. О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Віценко Валерія Олександрівна про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення сторін у первісний стан,-
Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,06 га, кадастровий номер 3210500000:09:057:0021, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20 жовтня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Віценко В. О., реєстровий номер 2634. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,06 га, кадастровий номер 3210500000:09:057:0021, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 жовтня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Віценко В. О., реєстровий номер 2642. Скасовано рішення № 25466991 від 21 жовтня 2015 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позову ОСОБА_2 в частині повернення сторін у первісне положення відмовлено.
15 липня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року, в якій він просить постановити ухвалу про виправлення описки шляхом заміни кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме замість № 3110500000:09:057:0021, зазначити № 3210500000:09:057:0021.
В обґрунтування заяви вказує, що в резолютивній частині рішення апеляційний суд допустив описку в частині зазначення кадастрового номеру спірної ділянки, а саме замість № 3210500000:09:057:0021 зазначив № 3110500000:09:057:0021.
21 липня 2021 року вказана цивільна справа разом із завою ОСОБА_1 про виправлення описки надійшла до Київського апеляційного суду
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
За правилом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
При розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та дослідженні матеріалів справи суд встановив, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року помилково вказано номер спірної земельної ділянки, як 3110500000:09:057:0021.
Натомість матеріали справи свідчать, що звертаючись до суду із позовом ОСОБА_2 заявляла свої позовні вимоги стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:09:057:0021 (а. с. 5).
Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, кадастровий номер земельної ділянки 3210500000:09:057:0021 (а. с. 15-16).
Указані обставини дають суду апеляційної інстанції підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року задовольнити.
Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року замість невірно вказаного кадастрового номера земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , «3110500000:09:057:0021» читати вірно «3210500000:09:057:0021».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий А. А. Пікуль
Судді І. В. Іванова
Т. О. Невідома