Номер провадження: 22-ц/813/9039/21
Номер справи місцевого суду: 504/2462/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
03.08.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-
встановив:
У серпні 2020 року ТОВ «Тепло та Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Тепло та Сервіс» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду, в частині стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн., змінити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепло та Сервіс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500 грн., в решті, рішення суду залишити без змін. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 12 липня 2021 року.
Згідно матеріалів справи, 19 травня 2021 року, в судовому засіданні під час проголошення рішення суду представник позивача був присутній, копію повного тексту судового рішення, представник позивача, отримав 12 липня 2021 року, що підтверджується роздруківкою за трек-номером на конверті поштового відправлення на адресу ТОВ «Тепло та Сервіс», з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 14 липня 2021 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 рокузадовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді Л.А. Гірняк
Т.В. Цюра