Справа № 463/7722/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/822/21 Доповідач: ОСОБА_2
02 серпня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 липня 2021 року,
встановила:
цією ухвалою, відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №12017140050001531 (в порядку ст. 303 КПК України).
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов'язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури забезпечити невідкладне надсилання на його адресу витягу із ЄРДР і постанови про закриття кримінального провадження № 12017140050001530 станом на 25.04.2019 року. Вважає висновки судді хибними, оскільки в ухвалі відсутні посилання на надані ним докази і мотиви, з яких суддя виходив при її постановленні, а положення закону, якими він керувався, відсутні у кримінальному процесуальному законі.
В судове засідання скаржник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, про причини неявки апеляційний суд не повідомив. З урахуванням наведеного та положень ч. 4 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі скаржника, який без поважних причин не з'явився до суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просив: зобов'язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, СУ ГУ НП у Львівській області і Львівського районного управління поліції забезпечити невідкладне надсилання ОСОБА_6 витягу із ЄРДР і постанови про закриття кримінального провадження №12017140050001531 від 25.04.2019 року, зазначеної у листі Галицької окружної прокуратури м.Львова від 07.05.2021 року №14.50/85-42-21.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені в такому порядку.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка стосується забезпечення невідкладного надсилання витягу із ЄРДР і постанови про закриття кримінального провадження №12017140050001531 від 25.04.2019 року, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4