Унікальний номер № 333/5247/21
Номер провадження 2-з/333/107/21
04 серпня 2021 р. м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙКОЛЕКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ МАЙНО», ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар?я Володимирівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння -
Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову по вищевказаній справі, в якій просить з метою забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на цей час належить ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2021 року, серія та номер 937 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ-МАЙНО» та ОСОБА_4 , посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Лілією Олексіївною, через незаконне володіння.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
02 серпня 2021 р. позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою судді від 04 серпня 2021 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірну квартиру. При цьому суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Ухвалу про забезпечення позову необхідно направити для виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Керуючись ст. 136, 149-153 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на цей час належить ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2021 року, серія та номер 937 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ-МАЙНО» та ОСОБА_4 , посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Лілією Олексіївною.
Ухвалу для виконання в частині накладення арешту на квартиру направити до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Адреса місцезнаходження боржника:
ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Адрес проживання стягувачів:
ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_2
ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання: 04 серпня 2024 р.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Ю.Р.Піх