Справа № 304/923/21 Провадження № 2/304/318/2021
03 серпня 2021 рокум. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання за ними права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Однак до відкриття провадження у справі позивачі подали суду спільну заяву про відкликання та повернення позову, а також просили вирішити питання про повернення їм сплаченої суми судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахування наведеного та того, що провадження у справі не відкрито, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, заява позивачів в частині повернення позовної заяви підлягає задоволенню.
Крім того, у вказаній заяві позивачі одночасно просять повернути суми сплаченого судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674/VІ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що заява позивачів в цій частині також підлягає до задоволення.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.258-260, 263 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 088 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.2208128973.1 від 23 липня 2021 року.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.2208128293.1 від 23 липня 2021 року.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.2208127592.1 від 23 липня 2021 року.
Повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.2208126830.1 від 23 липня 2021 року.
Повернути ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.2208125934.1 від 23 липня 2021 року
Повернути ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.2208125020.1 від 23 липня 2021 року.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Перечинський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Гевці В. М.