Справа № 296/6598/21
1-кс/296/2447/21
Іменем України
28 липня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019060060000984 від 03.08.2019,-
встановив:
Слідчий звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_7 ОСОБА_8 а також іншим захисникам, які можуть бути залучені для захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000984 від 03.08.2019 року, за ознакам вчинення злочину, передбаченого. 2 ст.146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , маючи умисел на захоплення як заручника потерпілої ОСОБА_11 , з метою спонукання доньки ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнути державний кордон України з метою її подальшої експлуатації на території Республіки Словаччини, на автомобілі марки «Skoda» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 приїхали до території домоволодіння, в якому проживає потерпіла ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_13 , діючи з попередньою змовою з ОСОБА_14 , проникли через незачинені вхідні двері до кв. АДРЕСА_2 , де в подальшому ОСОБА_13 схопив руками за передпліччя ОСОБА_11 та штовхнув її від себе внаслідок чого остання впала на диван. Після чого ОСОБА_13 з метою отримання інформації про місцезнаходження доньки потерпілої ОСОБА_12 наніс три удари електричним струмом, який генерувався невстановленим електрошокером, коли ОСОБА_11 відмовилась надавати останньому таку інформацію. Після нанесення вказаних ударів ОСОБА_13 повторив свою вимогу щодо надання йому інформації про місцезнаходження ОСОБА_12 , а ОСОБА_15 супроводжував його слова приведенням в дію невстановленого електрошокеру, внаслідок чого ОСОБА_11 під погрозою застосування до неї електрошокеру повідомила інформацію про місцеперебування ОСОБА_12 та її контактного номеру телефону, після чого ОСОБА_15 зв'язав руки ОСОБА_11 за спиною за допомогою скотчу та заклеїв ним їй рот, таким чином позбавивши її можливості вільно пересуватись та викликати допомогу. Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вивели ОСОБА_11 з будинку та посадили до салону автомобіля марки «Skoda» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в середині якого надягли їй на голову дві балаклави, таким чином позбавивши її можливості бачити маршрут руху автомобіля.
В подальшому ОСОБА_13 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на переміщення ОСОБА_12 через державний кордон України для її подальшої експлуатації, діючи у злочинній змові з ОСОБА_15 , продовжуючи тримати в заручниках ОСОБА_11 з метою використання останньої для шантажу ОСОБА_12 та спонукання останньої для утримання від вчинення будь-яких дій направлених на повідомлення посадових осіб Державної прикордонної служби України про те, що її примусово вивозять за межі України, як умову звільнення її матері - ОСОБА_11 , перевезли ОСОБА_11 до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_13 шляхом погрози застосування насильства відносно ОСОБА_11 змусив останню зателефонувати своїй доньці ОСОБА_12 та в ході телефонної розмови повідомити останній, що вона перебуває у тяжкому хворобливому стані та щоб ОСОБА_12 приїхала до дому у м. Коростень, на що остання під примусом виконала його вказівки.
Того ж дня близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_13 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на переміщення ОСОБА_12 через державний кордон України для її подальшої експлуатації в Республіці Словаччина, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_12 прибула у м. Коростень, поїхав до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де відчинивши вхідні двері до вказаного будинку за допомогою ключів, якими попередньо заволодів у ОСОБА_11 проник у середину, де сховавшись за вхідними дверима, став чекати ОСОБА_12 , а коли остання увійшла до будинку, схопивши її за волосся кинув на землю, внаслідок чого остання впала животом на підлогу. Після чого ОСОБА_12 піднялась та почала чинити супротив ОСОБА_16 з метою подолання якого останній наніс їй один удар електрострумом невстановленого електрошокеру в область лівого плеча внаслідок якого, ОСОБА_12 втратила свідомість на декілька секунд та впала на диван. Після того як ОСОБА_12 прийшла до свідомості, ОСОБА_13 наніс їй один удар зап'ястям руки в область лівої щоки та після чого наніс ще 5 ударів електрострумом невстановленим електрошокером ОСОБА_12 в область правого стегна, животу, правого боку, лівої ключиці та лівої щоки. Після чого ОСОБА_13 за допомогою скотчу зв'язав за спиною руки ОСОБА_12 , та утримуючи її рукою повів її в сторону автомобіля марки «Skoda» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 Республіки Словаччина, на якому приїхав до вищезгаданого будинку, таким чином позбавивши ОСОБА_12 можливості вільно пересуватись. Привівши ОСОБА_12 до вказаного автомобілю, ОСОБА_13 посадив її у середину салону та надягнув їй на голову 2 балаклави, таким чином позбавивши її можливості бачити маршрут руху автомобіля.
В подальшому ОСОБА_13 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на переміщення ОСОБА_12 через державний кордон України для її подальшої експлуатації, перевіз ОСОБА_11 до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_15 утримував в заручниках матір останньої ОСОБА_11 .
В подальшому ОСОБА_13 усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи з прямим умислом направленим на переміщення ОСОБА_12 через державний кордон України для її подальшої експлуатації в Республіці Словаччина, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , з яким попередньо захопив у заручники матір ОСОБА_12 - ОСОБА_11 з метою використання останньої для шантажу ОСОБА_12 у досягненні свого злочинного умислу направленого на переміщення ОСОБА_12 через державний кордон України для її подальшої експлуатації в Республіці Словаччина з метою поставлення її у залежне становище, висловив вимогу звільнення з заручників ОСОБА_11 адресовану ОСОБА_12 , яка полягала у перетині Державного кордону України з Республікою Польщею ОСОБА_12 у супроводі ОСОБА_17 , без здійснення ОСОБА_18 перешкод при виконання такого переміщення, після чого ОСОБА_13 звільнить ОСОБА_11 .. Внаслідок чого ОСОБА_12 , яка перебувала у залежному становищі у ОСОБА_19 та ОСОБА_17 у зв'язку з утриманням в заручниках ними її матері підкорилась вимозі останнього та перетнула у с. Угринів Сокальського району Львівської області Державний кордон України з Республікою Польщею у супроводі ОСОБА_17 на автомобілі марки «Skoda» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 Республіки Словаччина о 04 год. 39 хв. 17.07.2019.
Після того, як ОСОБА_15 та ОСОБА_12 покинули будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 близько 00 год. 00 хв. 17.07.2019 відпустив захопленого заручника ОСОБА_11 так як умова, яку він висунув ОСОБА_12 для її звільнення вважав виконаною та після чого на автомобілі марки «Mercedes-Benz» з реєстраційним номерним знаком Республіки Словаччина НОМЕР_2 о 05 год. 52 хв. перетнув у с. Угринів Сокальського району Львівської області Державний кордон України з Республікою Польщею.
Після чого у невстановленому місці на території Республіки Польща ОСОБА_13 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направлено на переміщення ОСОБА_12 через Державний кордон України з метою її подальшої експлуатації у Республіці Словаччина, зустрівся з ОСОБА_14 , який утримував проти волі ОСОБА_12 та перевіз до місця свого проживання, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де утримуючи останню проти її волі експлуатував у своїх цілях до 03.08.2019.
Громадянин Республіки Словаччини ОСОБА_9 , перебуваючи на площі Молоді Коростенщини 19-століття у м. Коростень Житомирської області, 18.08.2019 близько 12 год. 35 хв. наніс один удар зап'ястям правої руки в область носу ОСОБА_12 , чим спричинив останній фізичних страждань, після чого застосовуючи предмет, схожий на пістолет, який був у нього при собі, незаконно позбавив волі ОСОБА_12 , яка не мала можливості вільно пересуватись через погрозу можливого застосування ОСОБА_20 вказаної зброї.
По даному факту 03 серпня 2019 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №12019060060000984, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147 та ч. 3 ст. 149 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 .
Так, 18 серпня 2019 року ОСОБА_16 згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.147 та ч. 3 ст. 149 КК України.
Згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України 19 серпня 2019 року ОСОБА_16 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.
За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 18.10.2019 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 4 (чотири) томи.
У період з 18.10.2021 по теперешній час підозрюваний ОСОБА_21 та його захисники для ознайомлення з матеріалами досудових розслідувань жодного разу не з'явилися хоча були належним чином повідомлені.
Вважаю, що підозрюваний ОСОБА_21 зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи та створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.
Захисники підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України не прибули та не ознайомилися.
Викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_22 та його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, містить ознаки зловживання правом на захист, передбаченим ст. 20 КПК України з їх боку, а саме права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_22 та його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження до яких 18.10.2019 року було надано доступ, виникає термінова необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в засідання суду не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.
Підозрюваний ОСОБА_21 в порядку визначеному КПК України про розгляд клопотання слідчого не повідомлений, оскільки стороною обвинувачення не надано суду контактних даних для звязку із підозрюваним.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим не доведено факту, що підозрюваний ОСОБА_21 та захисник ОСОБА_8 повідомлені про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060060000984 від 03.08.2019 та їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Наявні в матеріалах справи повідомлення від 18.10.2019р. (а.с.32) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування містять рукописний текст, який не підлягає візуальному відтворенню, що позбавляє суд можливості сприймати інформацію на документі та надати їй оцінку.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_21 є громадянином Республіки Словаччина, процесуальні документи, зокрема, повідомлення про підозру, містить переклад на словацьку мову. Разом з тим, не вбачається, що повідомлення (а.с.32) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було здійснено на мові, яку розуміє підозрюваний.
На переконання слідчого судді, слідчим не надано доказів зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019060060000984 від 03.08.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1