Провадження № 11-п/803/540/21 Справа № 201/7457/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
04 серпня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185. ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185. ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до змісту обвинувального акту, останнім за часом кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_6 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а тому вважає, що за вказаних обставин справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Учасники провадження в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з копії обвинувального акта, останнім за часом кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_6 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, що закінчене шляхом укладення фіктивного договору купівлі-продажу квартири у приміщенні приватного нотаріуса за адресаю: АДРЕСА_1 , що відноситься до Соборного району м. Дніпра та територіально підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185. ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185. ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3