Ухвала від 04.08.2021 по справі 214/8124/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 214/8124/20 Головуючий у 1 й інстанції - Суботіна С. А.

22-ц/803/4602/21 Доповідач Барильська .А. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П., по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями та бездіяльністю державних органів до Печерського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями та бездіяльністю державних органів до Печерського районного суду м. Києва.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 27 вересня 2021 рокув приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
98767590
Наступний документ
98767592
Інформація про рішення:
№ рішення: 98767591
№ справи: 214/8124/20
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 06.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.01.2022)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої діями та бездіяльністю державних органів
Розклад засідань:
27.12.2025 22:54 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.12.2025 22:54 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.12.2025 22:54 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.12.2025 22:54 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.12.2025 22:54 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.12.2025 22:54 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.12.2025 22:54 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.12.2025 22:54 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.12.2025 22:54 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.09.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2021 10:15 Дніпровський апеляційний суд
12.11.2021 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18.01.2022 14:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
23.02.2022 14:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
30.03.2022 15:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
17.08.2022 14:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄВТУШЕНКО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СТРОГОВА Г Г
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄВТУШЕНКО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СТРОГОВА Г Г
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Державна казнайська служба
Державна казначейська служба України
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпопетровської області
Ткаченко Андрій Володимирович
позивач:
Поярков Андрій Володимирович
представник відповідача:
Яковенко Наталя Іванівна
представник позивача:
Комар Едуард Леонідович
Ткаченко Євгеній Валерійович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА