Справа № 344/10131/21
Провадження № 1-кп/344/931/21
03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
25 травня 2021 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в ході розпивання спиртних напоїв, близько 19 год 30 хв, потерпілий ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 покинути його квартиру, оскільки на той час в нього були особисті справи. В цей час, ОСОБА_6 перебуваючи під впливом негативних емоцій, в результаті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров'я потерпілого, встав з-за столу та підійшовши до ОСОБА_7 , якому умисно наніс декілька цілеспрямованих ударів кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 . Вказані неправомірні дії ОСОБА_6 , намагався припинити потерпілий ОСОБА_8 , який підійшовши до ОСОБА_6 та намагався його відтягнути, де в цей же час та місці, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, наніс декілька цілеспрямованих ударів кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самостійно звернулись за медичною допомогою в КНП «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради». В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці нижньої губи зліва, синців та саден в ділянках обличчя, підконь'юнктивальний крововилив правого очного яблука, які згідно висновку експерта № 270 від 31.05.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, садна в ділянках правій надбрівній, нижньої повіки правого ока, які згідно висновку експерта № 266 від 16.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілі у судовому засіданні подали клопотання про закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із тим що вони примирилися із обвинуваченим ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки з потерпілими він примирився.
Прокурор клопотання підтримала та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілими є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в завданні легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими потерпілими клопотаннями, не встановлено.
За таких обставин, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити зазначене кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.12 КК України, ст. ст.284-286, 314, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: футболку сірого кольору із плямами бурого кольору, яка добровільно надана ОСОБА_7 під час огляду місця події 26.05.2021 та пляшку з-під алкогольного напою «Хортиця», яка вилучена під час огляду місця події 26.05.2021 (постанова від 27.05.2021 року); взірець крові потерпілого ОСОБА_7 (постанова від 19.06.2021 року) -) - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1