Справа № 216/2466/21
номер провадження 3/216/1076/21
03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від департаменту військової контророзвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді начальника електротехнічної служби, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП, -
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2021 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 212-6 КУпАП.
Судом встановлено, що у постанови не вірно зазначено номер статті КУпАП за вчинення якої притягається до відповідальності ОСОБА_1 .
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2021 по справі про адміністративне правопорушення №216/2466/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши у тексті постанови про його притягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко