04 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/970/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 (колегія суддів: Пашкіна С. А., Андрієнко В.В., Євсіков О. О.) і рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 (суддя Полякова К. В.) у справі
за позовом першого заступника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт", 2. Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,
07.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 (повний текст підписаний 19.05.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021, в якій просить скасувати повністю ці судові рішення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з чим ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 її було залишено без руху, оскільки скаржник не вказав підстави (підстав), на якій (яких) подана касаційна скарга відповідно до частини другої статті 287 ГПК України та йому слід було доплатити судовий збір у сумі 4 204 грн.
На виконання вимог цієї ухвали скаржник 16.07.2021 направив до суду документи щодо усунення недоліків, які передані головуючому 20.07.2021.
З урахуванням наданих документів колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки повністю.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга подана із дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Крім того, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" також додана заява про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, суди попередніх інстанцій визнали недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №729154 від 13.07.2009, видане Львівською обласною радою на будівлю, розташовану за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 24, у частині відділення фтизіопульмології А-2 площею 417,4 кв. м та гаража Б-1 30,2 кв. м; витребували у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" на користь Львівської міської ради цю будівлю та гараж, а також скасували державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" на цю будівлю та гараж з одночасним припиненням права власності.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" відповідно оскаржило ці судові рішення у касаційному порядку.
Оскільки цей позов задоволено, то Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" вважає, що Львівська міська рада може зареєструвати за собою право власності на спірні будівлі і здійснити їх відчуження на користь третіх осіб у тому числі шляхом поділу цих приміщень до завершення касаційного перегляду цих судових рішень.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" також вважає, що у випадку вчинення таких дій неможливо буде здійснити поворот виконання цих судових рішень з підстав припинення існування такого об'єкта як нежитлова будівля (відділення фтизіопульмології А-2 площею 417,4 кв. м та гараж Б-1 30,2 кв. м), що значно ускладнить захист прав та інтересів цього товариства.
На підтвердження своїх доводів, викладених у заяві про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, скаржник надав докази на підтвердження вчинення Львівською міською радою дій, спрямованих на реєстрацію за собою власності на спірні будівлю та гараж.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 цього ж Кодексу визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" належним чином мотивувало своє клопотання про наявність підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень і довело, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів і задля відновлення порушених прав йому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде взагалі неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Тому, ураховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" щодо зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки невжиття заходів щодо зупинення дії судових рішень може призвести до їх передчасного виконання до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 287 - 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" та здійснити перегляд постанови і рішення 15 вересня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 08 вересня 2021 року.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 914/970/20 задовольнити.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 914/970/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич