18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
03 серпня 2021 року Справа № 925/999/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали
за позовом акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії
акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Черкаси
до управління соціального захисту населення Звенигородської
районної державної адміністрації Черкаської області,
м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області
про стягнення 33 862 грн. 54 коп.,
До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Черкаської філії акціонерного товариства “Укртелеком” до управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення 33 862 грн. 54 коп. боргу по компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг на пільговій основі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на те, що дана справа є малозначною і до суду не надходило клопотань про її розгляд з повідомленням учасників справи, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Водночас, позивачем заявлено в позові клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Катеринопільської селищної ради.
В обґрунтування свого клопотання позивач вказує, що телекомунікаційні послуги надавались пільговій категорії громадян в селищі міського типу Катеринопіль та Катеринопільському району. На думку позивача для вирішення питання про виявлення джерел фінансування і питання фактичного виконання судового рішення у справі є потреба у залученні Катеринопільської селищної ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини суд вважає за необхідне залучити Катеринопільську селищну раду до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 50, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. Залучити Катеринопільську селищну раду до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
5. Роз'яснити відповідачу, що строк для подання суду відзиву на позов встановлено ч.1 ст. 251 ГПК України: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв від сторін.
10. Встановити сторонам строк для надання суду відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п'яти днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Суддя А.В. Васянович