СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2807/21
ун. № 759/204/21
13 квітня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Мурга Т.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні наполягає на прийнятті зустрічного позову.
Представник позивача в судовому засіданні заперечує щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.
Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для об'єднання та взаємопов'язаність вимог по первісному та зустрічному позову. Заявлені вимоги в зустрічному позові відносяться до правовідносин, які не мають спільного предмету з первісним позовом, що істотно розширює предмет доказування.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз'яснено, що об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийняті зустрічного позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Роз'яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Журибеда