СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2410/21
ун. № 759/22221/20
01 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Мурга Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном,-
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24.03.2021 року через електронний суд надіслав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи, має значення для правильного вирішення спору. Оскільки суд не має спеціальних знань в дослідженні об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій, відповідних документів та визначенні оціночної вартості будівельних об'єктів і споруд, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1)Чи можливий розподіл житлового квартири по АДРЕСА_1 з натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловій квартирі?
2)Які дійсні частки в житловій квартирі АДРЕСА_2 , відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?
3)Які можливі варіанти розподілу житлової квартири по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлової квартири?
4) Яка дійсна вартість житлової квартири АДРЕСА_1 ?
5) Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житлова квартира, в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи житлової квартири тарш можливе здійснення добудов перегородок у вже існуючому плануванні житлової квартири по АДРЕСА_1 ?
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання частково.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 759/22221/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном - задовольнити частково.
Призначити по справі судову будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи можливий розподіл житлового квартири по АДРЕСА_1 з натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловій квартирі?
2)Які можливі варіанти розподілу житлової квартири по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлової квартири?
3)Чи можливе здійснення добудов перегородок у вже існуючому плануванні житлової квартири по АДРЕСА_1 , для визначення порядку користування квартири?
Оплау (усі витрати) за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/22221/20.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда