ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9438/21
провадження № 2-во/753/155/21
"04" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, а саме у прізвищі позивача замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 04.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Між тим, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та не вірно зазначено прізвище позивача, а саме, замість « ОСОБА_1 » зазначив « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність унеможливлює виконання ухвали суду, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали Дарницького районного суду м. Києва 04.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс Профі» про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, зазначивши прізвище позивача у відповідних відмінках « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: