Справа № 485/919/21
Провадження №3/485/376/21
Постанова
іменем України
04 серпня 2021 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника КП "Центральне" Центральної сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,
встановив:
За результатами акту камеральної перевірки щодо своєчасності подання фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом (акт від 14 липня 2021 року № 5129/14-29-18-11-08/39067979), керівник КП "Центральне" Центральної сільської ради ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку в частині недотримання вимог абзацу 4 пункту 46.2 ст. 46 ПК України, яким передбачено подання контролюючому органу річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним. А саме, станом на 10 червня 2021 року керівник КП "Центральне" Центральної сільської ради ОСОБА_1 не подав фінансову звітність за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині неподання аудиторських висновків, подання яких передбачено абзацом 4 пункту 46.2 ст. 46 ПК України у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що не знав про необхідність подання аудиторського звіту, та КП не має коштів на складання цього звіту.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №421 від 15 липня 2021 року; актом камеральної перевірки щодо своєчасності подання фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом КП "Центральне" Центральної сільської ради від 14 липня 2021 року № 5129/14-29-18-11-08/39067979; розпорядженням Центральної сільської ради № 34-к від 25.06.2018 року про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов"язки начальника КП "Центральне" Центральної сільської ради з 25 червня 2018 року.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання та на запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п"ять грн 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Соловйов