Справа №: 148/1229/21
03 серпня 2021 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442326, від 01.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повторно повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.07.2021, зазначений адміністративний матеріал повертався для доопрацювання, зокрема для усунення недоліків, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення, що порушує вимоги ст. 256 КУпАП.
Однак, зазначену постанову суду, органом поліції не виконано, а натомість матеріали справи повторно надіслано на адресу суду без усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Відтак, оскільки постанову суду від 12.07.2021, не виконано, протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, що перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , слід повторно повернути на доопрацювання.
Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,
Адміністративний матеріал № 148/1229/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області О.В. Саламаха