Єдиний унікальний номер: 375/551/21
Провадження № 2-а/379/8/21
02 серпня 2021 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Шаравари Сергія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 248459 від 29 квітня 2021 року,
11.05.2021 позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.
Ухвалою судді Чорненької О.І. відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.07.2021 суддею заявлено самовідвід, який було задоволено ухвалою суду від 21.07.2021. Справу передано до канцелярії суду для автоматизованого її розподілу іншому складу суду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розпорядженням в.о.голови суду Чорненької О.І. від 26.07.2021 № б/н, в зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду, справу передано на розгляд до Таращанського районного суду Київської області як найбільш територіально наближеного.
02.08.2021 дана справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 02.08.2021 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, з оскаржуваної постанови вбачається, що вона складена старшим інспектором СРПП відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітаном поліції Шараварою Сергієм Петровичем, який відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Головному управлінні Національної поліції в Київській області.
Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов'язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.
У зв'язку з чим, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Національної поліції в Київській області, суд вважає за необхідне залучити до його участі у справі у якості співвідповідача
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 19, 48, 121, 159, 160, 161, 165, 171, 248, 256, 268, 286 КАС України, суддя,
Прийняти до провадження адміністративну справу єдиний унікальний номер 375/551/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Шаравари Сергія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 248459 від 29 квітня 2021 року.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 16 год 00 хв 18 серпня 2021 року.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108616, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Визначити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі.
При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Зінкін