03.08.2021 Справа № 920/676/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/676/21
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ЛАН” (42315, Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 30811351)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Стройінвест” (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 84, код ЄДРПОУ 34878645)
про стягнення 684010,62 грн.,
представники сторін:
позивача - адвокат Касьяненко Д.С.;
відповідача: адвокат Коваленко О.І.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 684010,62 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2021.
19.07.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що відповідачем надано документи, які підтверджують про своєчасність виконання зобов'язання з поставки товару (видаткові накладні, податкові накладні, листування з позивачем).
19.07.2021 представник відповідача подав до суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.
30.07.2021 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що не погоджується з доводами викладеними представником відповідача у відзиві, вважає їх необґрунтованими, а докази додані до відзиву неналежними та недопустимими.
30.07.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій відповідей на адвокатські запити.
22.07.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області наступні документи: копії податкових декларації з податку на додану вартість, що включає додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, за період з серпня 2017 року по січень 2018 року включно відносно ТОВ “Агрофірма Лан”. Витребувати у ТОВ “Агрофірма Лан”: копію договору ДГ-0000207 від 30.05.2017 між ТОВ “Суми-Стройінвест” та ТОВ “Агрофірма Лан”; копію пояснювальної записки завідуючого складом ТМЦ Петрини Н.М. від 04.06.2018; копію пояснювальної записки виконуючої обов'язки головного бухгалтера Дегтярьової О.М. від 05.06.2018; інформацію про те, чи проводилася інвентаризація активів ТОВ “Агрофірма Лан” за період з 01.01.2018, якщо так, надати матеріали інвентаризації, що стосуються будівельних матеріалів; інформацію про те, чи проводилася інвентаризація активів ТОВ “Агрофірма Лан” у зв'язку з відмовою ТОВ “Суми-Стройінвест” в задоволенні претензії від 04.07.2019.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ним було надіслано адвокатський запит до Головного управління ДПС у Сумській області з проханням надати копії податкових декларацій з податку на додану вартість, що включає додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, за період з серпня 2017 року по січень 2018 включно відносно ТОВ “Агрофірма Лан” та адвокатський запит до ТОВ “Агрофірма Лан” з проханням надати копії документів, проте жодної відповіді отримано не було.
Як вбачається з наданих відповідей на адвокатські запити, ТОВ «Агрофірма ЛАН» та ГУ ДПС у Сумській області відмовили у задоволенні запитів Адвокатського бюро «Коваленко і партнери» та не надали необхідних документів.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частинами 1, 4 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7 ст. 81 ГПК України).
Відповідно до ч.8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд, відповідно до норми частини першої статті 81 ГПК України задовольняє частково клопотання представника відповідача про витребування доказів та вважає за доцільне витребувати у ГУ ДПС у Сумській області та ТОВ «Агрофірма ЛАН» зазначені документи.
У судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представників сторін про продовження підготовчого провадження, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 21.09.2021 та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області наступні документи: належним чином завірені копії податкових декларації з податку на додану вартість, що включає додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, за період з серпня 2017 року по січень 2018 року включно відносно ТОВ “Агрофірма Лан”, код 30811351. Витребувані документи надати до 27.08.2021.
3. Витребувати у ТОВ “Агрофірма Лан”: інформацію про те, чи проводилася інвентаризація активів ТОВ “Агрофірма Лан” за період з 01.01.2018, якщо так, надати матеріали інвентаризації, що стосуються будівельних матеріалів; інформацію про те, чи проводилася інвентаризація активів ТОВ “Агрофірма Лан” у зв'язку з відмовою ТОВ “Суми-Стройінвест” в задоволенні претензії від 04.07.2019. Витребувані документи надати до 20.08.2021.
4. Усне клопотання сторін про продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи задовольнити.
5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 21.09.2021.
6. Відкласти підготовче засідання на 13.09.2021, 14:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу “EasyCon” відповідно до ст. 197 ГПК України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ця ухвала оскарженню не підлягає.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко