"20" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/670/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДПРОУ 26597691)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» (65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Рекордна, буд. 25 Б, код ЄДРПОУ 26343453)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 44162529)
про стягнення 1841904,24 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Садардінова І.В., в порядку положень про самопредставництво
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Сухінін С.В., в порядку положень про самопредставництво
Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» про стягнення 1841904,24 грн., з яких: 1714974 грн. основного боргу, 35702,42 грн. інфляційних втрат, 39200,27 грн. 3% річних та 52027,55 грн. пені.
Позовні вимоги Одеської міської ради обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди землі від 21.09.2010.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.04.2021 о 14:30; залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
У підготовчому засіданні 19.04.2021 судом у протокольній формі в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 12.05.2021 о 12:45. У зв'язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 11.05.2021, підготовче засідання 12.05.2021 о 12:45 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 24.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/670/21 на 30 днів; призначено підготовче засідання на 08.06.2021 о 14:20.
07.06.2021 за вх.№15266/21 до суду від Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради надійшла заява про заміну учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, обґрунтована реорганізацією виконавчого органу міської ради.
У підготовчому засіданні 08.06.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 52 ГПК України про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595) на його правонаступника - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 44162529); зобов'язано учасників справи завчасно надіслати заміненій третій особі копії процесуальних заяв по суті спору, докази надіслання надати до суду.
У підготовчому засіданні 08.06.2021 судом у протокольній формі в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 о 12:45.
У підготовчому засіданні 15.06.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в засіданнях суду: перше засідання з розгляду справи по суті - 29.06.2021 о 10:50; друге засідання з розгляду справи по суті - 20.07.2021 о 12:30. У судовому засіданні 29.06.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 20.07.2021 о 12:30.
У судовому засіданні 20.07.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Представник третьої особи у судовому засіданні 20.07.2021 підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у підготовчі та судові засідання не з'явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, які надіслані відповідачу за його адресою та повернуті відділенням зв'язку з довідками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання своїх процесуальних прав та виконання обов'язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.
Справа №916/670/21 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Жодних заяв та/або клопотань, пов'язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв'язку з оголошеним загальнодержавним карантином, та про намір вчинити такі дії до суду від відповідача не надійшло.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, господарський суд встановив:
21.09.2010 між Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради (орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «Ринок «Малиновський» (орендар), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ринок Малиновський» укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець на підставі Закону України «Про оренду землі» №161-ХІV від 06.10.1998 та рішення Одеської міської ради №6100-V від 13.07.2010 надає, а Орендар приймає у строкове, платне користування земельну ділянку, площею 0,6880 га, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Рекордна, 25-Б (двадцять п'ять «Б»), для експлуатації та обслуговування будівлі бізнес-центру з підземним паркінгом, згідно з планом земельної ділянки, який є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п.2.1 договору в оренду передається земельна ділянка площею 6880 кв.м., у тому числі по угіддях: під капітальною забудовою - 3323 кв.м.; під тимчасовою - 105 кв.м.; під проїздами, проходами, площадками - 3452 кв.м.
За п.2.2 договору на земельній ділянці розташована 3-поверхова будівля бізнес-центру з підземним паркінгом, яка належить Закритому акціонерному товариству «Ринок «Малиновський» на підставі свідоцтва про право власності на 3-поверхову будівлю бізнес-центру з підземним паркінгом, виданого 28 грудня 2005 року. Виконавчим комітетом Одеської міської ради, право власності на яку зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» 29.12.2005 року в книзі 49неж-66 за номером запису 5655. Інженерне забезпечення - від існуючих міських мереж.
Відповідно до п.2.3 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 9294536 (дев'ять мільйонів двісті дев'яносто чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень, згідно довідки-витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси №50/М від 25.03.2010 року, складеної Управлінням держкомзему у місті Одеса Головного управління держкомзему у Одеській області Державного комітету України із земельних ресурсів.
Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору останній укладено терміном на 49 (сорок дев'ять) років, для обслуговування та експлуатації будівлі бізнес-центру з підземним паркінгом. Після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк, цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію.
У відповідності до п.п. 4.1, 4.3 договору орендна плата за земельну ділянку площею 6880 кв.м., розрахована у розмірі 6% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 557672,16 грн. на рік. Орендна плата сплачується орендарем у грошовій безготівковій формі. Орендна плата вноситься за базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця на протязі 30 календарних днів, слідуючи за останнім календарним днем звітного місяця на Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106, на рахунок одержувача - УДК у м. Одеса, місцевий бюджет Малиновського району №33211812700007, код бюджетної класифікації 13050200. Орендна плата, враховуючи невиплачену, підлягає індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2000 №783 «Про проведення індексації грошової оцінки земель».
Відповідно до п.4.6 договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня, розмір якої визначається згідно зі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Пеня перераховується орендарем на рахунок, зазначений в п.4.3 цього договору.
За п.9.1.2 договору орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
У відповідності до п.9.4.1 договору орендар зобов'язаний виконувати встановлені щодо об'єкта оренди зобов'язання, додержувати вимог, встановлених Законом України «Про оренду землі», виконувати обов'язки відповідно до умов договору і Земельного кодексу України.
Згідно з п.п. 14.1, 14.3 договору останній набирає чинності після нотаріального посвідчення та його державної реєстрації. Невід'ємними частинами договору є: план земельної ділянки, яка передається в оренду; акти визначення меж земельної ділянки в натурі; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутах; акти приймання-передачі об'єкта оренди.
Актом від 16.09.2010 визначені межі земельної ділянки.
Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Рекордна, 25-Б, що передається в оренду Закритому акціонерному товариству «Ринок «Малиновський», складеного та підписаного уповноваженими представниками орендодавця та орендаря, орендодавець передав, а орендар прийняв на виконання рішення Одеської міської ради №6100-V від 13.07.2010 та на підставі акту визначення меж земельної ділянки в натурі, земельну ділянку площею 0,6880 га за адресою: м. Одеса, вул. Рекордна, 25-Б у довгострокову оренду терміном на 49 (сорок дев'ять) років для експлуатації та обслуговування будівлі бізнес-центру з підземним паркінгом.
В матеріалах також наявне рішення Одеської міської ради №756-VІІ від 29.06.2016 про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси та витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси №950 від 20.05.2020.
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача орендної плати за договором оренди землі від 21.09.2010, а також нарахованих на орендну плату - 35702,42 грн. інфляційних втрат, 39200,27 грн. 3% річних та 52027,55 грн. пені.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003).
В Україні основоположним принципом судочинства згідно Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є принцип верховенства права.
Як вказано у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, тоді як підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.
За ч.1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 206 ЗК України встановлено, що використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.
Частинами 1-3 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.
Як вбачається з матеріалів справи, спірна сума орендної плати розрахована позивачем на підставі п.4.1 договору оренди від 21.09.2010, згідно з яким орендна плата за земельну ділянку площею 6880 кв.м., розрахована у розмірі 6% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 557672,16 грн. на рік. Таким чином, позивачем заявлено до стягнення за період з 01.04.2019 по 31.10.2020 1714974 грн. боргу з орендної плати.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Проаналізувавши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором оренди землі від 21.09.2010 на суму 1714974 грн. за період з 01.04.2019 по 31.10.2020, внаслідок чого є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню заявлені Одеською міською радою позовні вимоги про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» 1714974 грн. основного боргу.
Іншого відповідачем не доведено.
Щодо заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.
У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Сплата пені передбачена п.4.6 договору, відповідно до якого у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня, розмір якої визначається згідно зі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Пеня перераховується орендарем на рахунок, зазначений в п.4.3 цього договору.
За вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи факт прострочення сплати відповідачем належних за договором оренди землі від 31.09.2010 платежів, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства, а також приймаючи до уваги відсутність контррозрахунків нарахованих сум з боку відповідача, з огляду на правомірність та підставність позовних вимог в частині стягнення основного боргу з відповідача, яким порушено його договірні зобов'язання в частині сплати платежів за договором оренди землі, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 35702,42 грн. інфляційних втрат, 39200,27 грн. 3% річних та 52027,55 грн. пені.
Іншого відповідачем не доведено.
Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовні вимоги Одеської міської ради задовольнити повністю.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» (65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Рекордна, буд. 25 Б, код ЄДРПОУ 26343453) на користь Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДПРОУ 26597691) 1714974 /один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири/ грн. основного боргу, 35702 /тридцять п'ять тисяч сімсот дві/ грн. 42 коп. інфляційних втрат, 39200 /тридцять дев'ять тисяч двісті/ грн. 27 коп. 3% річних, 52027 /п'ятдесят дві тисячі двадцять сім/ грн. 55 коп. пені та 27628 /двадцять сім тисяч шістсот двадцять вісім/ грн. 56 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повний текст складено 30 липня 2021 р.
Суддя Ю.С. Бездоля