Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 серпня 2021 р. Справа №200/5816/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л. та представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - Слєпцової К.І.;
розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187) про скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187) (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5816/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 31 травня 2021 року суд клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області - задоволено. Вирішено розгляд справи № 200/5816/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у даній справі на 30 червня 2021 року.
Ухвалою суду від 30 червня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача у справі на його правонаступника - задоволено.
Замінено відповідача у справі, Головне управління ДПС у Донецькій області (код код ЄДРПОУ 43142826), на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500) та відкладено підготовче засідання у даній справі на 19 липня 2021 року.
19 липня 2021 року протокольною ухвалою суду було оголошено відкладено підготовче судове засідання на 02 серпня 2021 року.
Позивач у судове засідання, призначене на 02 серпня 2021 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Позивач через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні з урахуванням встановлених обставин, пояснень, суд поставив на обговорення питання про витребування доказів.
Представник відповідача не заперечувала щодо витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Судом встановлено, що, серед іншого, позивач як на підставу обгрунтування свого позову посилається на відсутність обов'язку сплачувати орендну плату з фізичних осіб за період з 06.07.2016 року по 02.04.2019 року, у зв'язку із закінчення строку дії договору оренди землі та неукладенням нового договору у вказаний період та на те, що у цей період у нього: “не виникало право користування земельною ділянкою”.
У той же час, відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України “Про оренду землі”, у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.
Пункт 8 договору оренди землі від 05.07.11 р., доданого позивачем до позовної заяви, встановлює, що договір укладено на 5 років
Пункт 21 вказаного договору передбачає, що у випадку припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.
Враховуючи викладене, суд з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин даної справи, зокрема встановлення фактичного користування земельною ділянкою у спірний період, вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення та відповідні докази щодо виконання у період з 06.07.2016 року по 02.04.2019 року вимог п. 21 договору оренди землі від 05.07.11 р., укладеного позивачем з Красноармійською міською радою.
З метою надання позивачу часу для подання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 16 серпня 2021 року на 10 годину 40 хвилин.
Запропонувати ОСОБА_1 , у строк не пізніше 12 серпня 2021 року, надати суду:
- письмові пояснення та відповідні докази щодо виконання у період з 06.07.2016 року по 02.04.2019 року вимог п. 21 договору оренди землі від 05.07.11 р., укладеного позивачем з Красноармійською міською радою.
Позивачу копії витребуваних письмових доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду:inbox@adm.dn.court.gov.ua., а засвідчені у встановленому порядку копії документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.
Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала складена та підписана 02 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.І. Бабіч