справа № 563/572/21
15 червня 2021 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого священником в с.Бранів,
- за ст. 124 КУпАП, -
21 травня 2021 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області, по вул. Володимирська, 14, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", државний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не переконався у безпеці свого руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault Trafic", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рехався по головній дорозі по вул.Володимирська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та просив суворо його не карати.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157291 від 21 травня 2021 року, схемою місця ДТП від 21 травня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних засобів від 21 травня 2021 року, тестуванням на алкоголь на місці за допомогою Alcotest 6820, згідно якого ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не перебував.
Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
А також, п.10.2 ПДР України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Визнання вини, щире каяття та вчинення правопорушення вперше суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик